\u201cGreen new deal\u201d, taglio del cuneo fiscale a vantaggio dei lavoratori, salario minimo ma \u201ccollegato alla contrattazione collettiva\u201d, misure per l\u2019innovazione delle imprese. Ci sono impegni per rimettere in moto l\u2019economia italiana, nel programma di governo del presidente del Consiglio Conte, al suo bis. Nel contesto dei conti pubblici sotto controllo e del legame stretto con una Ue di cui, comunque, rivedere regole e vincoli (secondo il suggerimento che autorevolmente arriva dal Quirinale e che \u00e8 condiviso anche dalla Commissione di Bruxelles, presieduta da Ursula von der Leyen, con l\u2019italiano Paolo Gentiloni agli Affari Economici). Bene, dunque, dopo la stagione del precedente governo giallo-verde (sempre Conte al vertice, ma meno protagonista) tutto concentrato su assistenzialismo, pensioni anticipate e strapi alle regole Ue per fare spesa pubblica amplificando deficit e debito.<\/p>\n
Eppure, a leggere attentamente discorsi, programmi e dichiarazioni dei vertici dei partiti neo-alleati (Pd, M5Stelle e Leu) risaltano le carenze programmatiche e l\u2019assenza d\u2019una vera e propria strategia di politica economica in grado di fare ripartire la crescita. Di una serie di scelte, cio\u00e8, capaci di affrontare uno dei nodi essenziali dell\u2019economia: la bassa produttivit\u00e0, sia quella generale del sistema sia la produttivit\u00e0 per ora lavorata.<\/p>\n
Il punto di partenza \u00e8 la presa d\u2019atto d\u2019essere un Paese in stagnazione (lo ha documentato l\u2019Istat il 6 settembre, con \u201ccrescita zero\u201d anche nel primo semestre 2019 e con \u201cuna debolezza dei ritmi produttivi che si \u00e8 riflessa sull\u2019andamento dell\u2019occupazione). Siamo in coda ai paesi Ue, anche di quelli (Spagna, Portogallo) un tempo in crisi. Risentiamo fortemente delle difficolt\u00e0 dell\u2019economia tedesca e dei problemi del settore dell\u2019auto, pagando anche un alto prezzo, come paese esportatore, per le tensioni commerciali e valutarie tra Ua e Cina. Ma subiamo anche profondi limiti nostri, interni, di qualit\u00e0 del sistema amministrativo e produttivo.<\/p>\n
La produttivit\u00e0 italiana \u2013 ecco il nodo \u2013 \u00e8 ferma da vent\u2019anni. Anzi, peggio, arretra. Eurostat documenta che la produttivit\u00e0 per addetto nell\u2019area dell\u2019euro (19 paesi), facendo base 100 nel 2010, \u00e8 salita a 105,1 nel 2018, mentre quella italiana \u00e8 scesa a 98. Perdiamo competitivit\u00e0. Viviamo un invecchiamento e un peggioramento dell\u2019apparato produttivo nrel suo complesso, proprio mentre stanno radicalmente cambiando le ragioni della competitivit\u00e0 internazionale, sotto la spinta delle trasformazioni indotte dalla diffusione del \u201cdigitale\u201d e dai grandi passi in avanti della cosiddetta \u201ceconomia della conoscenza\u201d.
\nSenza affrontare questi temi \u2013 produttivit\u00e0 e competitivit\u00e0 \u2013 non c\u2019\u00e8 crescita possibile, non ci sono opportunit\u00e0 per creare n\u00e9 benessere n\u00e9 lavoro. Gli stessi stimoli ai redditi e ai consumi e le politiche che portano a tassi bassi non possono avere effetti significativi in termini di sviluppo. L\u2019esperienza di questi anni ne \u00e8 riprova.<\/p>\n
Serve dunque una politica economica orientata allo sviluppo. Come? Le indicazioni possibili sono note da tempo, ma inapplicate, soprattutto da chi ha preferito la propaganda della spesa \u201cfacile\u201d e dell\u2019assistenza alla ludicit\u00e0 lungimirante delle riforme. Infrastrutture immateriali (quelle hi tech, digitali) e materiali per comunicazione e servizi (ferrovie ad alta velocit\u00e0, porti, aeroporti, la Gronda di Genova, le autostrade, etc: proprio quelle ostacolate da uno dei partiti che era ed \u00e8 ancora al governo). Pubblica amministrazione efficiente (e comunque non \u201csvuotata\u201d e semiparalizzata da \u201cquota 100\u201d per le pensioni). Formazione diffusa, di qualit\u00e0 e per corsi lunghi oltre i normali cicli scolastici. Ricerca. Incentivi fiscali per le imprese che innovano e crescono, sulla scia di quanto di buono era stato gi\u00e0 fatto dai governi Letta, Renzi e Gentiloni. Un ambizioso programma di investimenti pubblici e di stimolo agli investimenti privati, anche con gli \u201ceuro bond\u201d per rinnovare e rafforzare, in quantit\u00e0 e qualit\u00e0, l\u2019apparato produttivo italiano (\u00e8 questo, il \u201cgreen new deal\u201d annunciato da Conte?).
\nUn punto dev\u2019essere chiaro: non c\u2019\u00e8 ripresa senza impresa. E non c\u2019\u00e8 crescita d\u2019impresa se non in un orizzonte di fiducia, di sicurezza, di stabilit\u00e0.<\/p>\n
Negli anni, molte imprese italiane hanno fatto bene il loro mestiere, investendo per innovare, crescere, conquistare mercati nel mondo e creando benessere e lavoro. Sono la leva essenziale della politica economica per la crescita. In molti settori l\u2019Italia continua a essere avanguardia europea: meccatronica, farmaceutica, chimica, gomma-plastica, ma anche le \u201ctre A\u201d della tradizione del made in Italy, alimentare, arredamento e abbigliamento. E ha ragione un economista competente come Marco Fortis quando (\u201cIl Foglio\u201d, 16 luglio) parla di un \u201cPil1\u201d (quello privato e delle industrie del Nord) e di un \u201cPil2\u201d (quello pubblico e del Mezzogiorno), d\u2019una produttivit\u00e0 dinamica e competitiva e, invece, d\u2019una incapacit\u00e0 di produrre ricchezza e di continuare con \u201ci fallimenti\u201d. Non si tratta, naturalmente, di giocare con le contrapposizioni geografiche o di rivendicare spazi per \u201cil partito del Nord\u201d contro il Sud. Ma di parlare seriamente di sviluppo. Di definire politiche che, facendo leva sulla centralit\u00e0 delle imprese e di quelle manifatturiere soprattutto, riavvii il ciclo virtuoso di crescita e nuovo lavoro.<\/p>\n
Le ragioni della scarsa produttivit\u00e0, insomma, stanno nell\u2019apparato pubblico e anche in quell\u2019industria privata (di dimensioni piccole e piccolissime) che non ha saputo innovare e crescere e chiede protezioni, sussidi, aiuti. Tutto quello che una buona politica economica per lo sviluppo non deve fare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cGreen new deal\u201d, taglio del cuneo fiscale a vantaggio dei lavoratori, salario minimo ma \u201ccollegato alla contrattazione collettiva\u201d, misure per l\u2019innovazione delle imprese. Ci sono impegni per rimettere in moto l\u2019economia italiana, nel programma di governo del presidente del Consiglio Conte, al suo bis. Nel contesto dei conti pubblici sotto controllo e del legame stretto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,52],"tags":[],"class_list":["post-68039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cultura-dimpresa"],"acf":[],"yoast_head":"\n