\u201cUna nuova era\u201d, ha annunciato Emmanuel Macron, sotto la Tour Eiffel, pochi minuti dopo la sua rielezione a presidente della Repubblica francese. E, retorica vittoriosa a parte, ha usato pi\u00f9 volte una parola, accanto all\u2019impegno a dare risposte convincenti ai problemi del disagio sociale e della crisi ambientale: Europa. Anzi, meglio, \u201cla nostra Europa\u201d.<\/p>\n
La conferma all\u2019Eliseo di Macron ha allontanato, infatti, i rischi di una vera e propria implosione della Ue. E se \u00e8 vero che restano allarmanti le pressioni di un\u2019opinione pubblica di estrema destra, sovranista e populista, forte di oltre il 40% dei consensi, \u00e8 altrettanto vero che si pu\u00f2 riprendere con maggior forza e pi\u00f9 determinata incisivit\u00e0 il cammino per rilanciare la strategia europea verso una maggiore e una migliore integrazione, sull\u2019asse tra Francia, Italia, Spagna e Germania. Una buona notizia, in tempi cos\u00ec carichi di tensioni e fratture, messe drammaticamente in luce dalla pandemia da Covid19 e dalla guerra aperta dalla Russia con l\u2019invasione dell\u2019Ucraina.<\/p>\n
Tre i piani di azione che \u00e8 possibile intravvedere: l\u2019autonomia strategica della Ue, sui pilastri della difesa e dell\u2019energia; la riconsiderazione critica del Patto di Stabilit\u00e0, in direzione d\u2019una maggiore flessibilit\u00e0; una politica estera europea che, pur nell\u2019alveo del rafforzamento dell\u2019alleanza atlantica, possa costruire nuove opportunit\u00e0 di dialogo con gli altri grandi protagonisti internazionali, dal Mediterraneo alla scena mondiale. Azioni complesse, difficili, impervie. Controverse. Ma possibili. La Francia europeista di Macron e l\u2019Italia autorevole sotto la guida del tandem Mattarella-Draghi ne sono, oggi, motori credibili.<\/p>\n
Sull\u2019autonomia strategica e dunque sui temi della difesa e dell\u2019energia (con le ricadute, anche imprenditoriali, sulle questioni della sostenibilit\u00e0 ambientale e sociale e dell\u2019innovazione tecnologica, la twin transition green and blue) la discussione a Bruxelles e nelle altre principali capitali europee \u00e8 in pieno svolgimento. E prende corpo l\u2019idea di varare, dopo il Recovery Plan Next Generation Ue in risposta alla crisi pandemica, un nuovo fondo europeo, che raccolga risorse sui mercati internazionali con la garanzia Ue e le investa pi\u00f9 in grants (stanziamenti a fondo perduto) che non in loans (prestiti). Non mancano naturalmente riserve (tedesche, innanzitutto) e pareri contrari (i paesi cosiddetti \u201cfrugali\u201d ossessionati dalle ipotesi di nuovi debiti europei). E il dibattito che si pu\u00f2 gi\u00e0 intravvedere sar\u00e0 molto serrato. Ma, rispetto a tempi recenti, proprio tra i paesi del Nord Europa cresce la consapevolezza della necessit\u00e0 e dell\u2019urgenza di poter mettere rapidamente in piedi strumenti che proteggano dalle pressioni della Russia. E la recente scelta di Svezia e Finlandia per l\u2019adesione alla Nato supporta questa tendenza alla sicurezza. Un esercito europeo \u00e8 una prospettiva ravvicinata? Ancora no. Ma i passi avanti sulla difesa comune si leggono con una certa chiarezza. Un\u2019Europa pi\u00f9 autonoma e forte, dunque. E, proprio in questa prospettiva, pi\u00f9 autorevole e dunque dialogante.Si fanno passi avanti anche sulla ridiscussione del Patto di Stabilit\u00e0, finora sospeso dopo la crisi pandemica e che comunque in tanti, tra Bruxelles, Parigi, Roma, Madrid e Berlino (cautamente) ritengono non pi\u00f9 riproponibile negli stessi termini fissati giusto trent\u2019anni fa dal Trattato di Maastricht.<\/p>\n
Un sostegno culturale e politico importante arriva da Janet Yellen, la segretaria al Tesoro degli Usa: \u201cIl Patto di Stabilit\u00e0 \u00e8 irragionevole per i paesi molto indebitati, come l\u2019Italia. Serve pi\u00f9 flessibilit\u00e0, per fare investimenti\u201d (la sua dichiarazione \u00e8 nelle pagine de \u201cIl prezzo del futuro\u201d di Alan Friedman, pubblicato da La nave di Teseo).<\/p>\n
La Yellen, infatti, insiste sulla necessit\u00e0 di investimenti pubblici in infrastrutture e innovazione, cita l\u2019esempio delle attuali scelte di politica economica di Washington e chiarisce che \u201c\u00e8 giustificabile fare debito quando serve a investire per rendere l\u2019economia pi\u00f9 produttiva e per crescere\u201d. \u00c8 evidente la sintonia con la distinzione neo-keynesiana sostenuta da Mario Draghi tra \u201cdebito buono\u201d (innovazione e produttivit\u00e0, appunto) e \u201cdebito cattivo\u201d (per alimentare la spesa pubblica corrente assistenzialista, clientelare e corporativa). E chiaro il percorso, per rendere proprio le economie occidentali pi\u00f9 solide e competitive. Una competitivit\u00e0, rispetto ai grandi player internazionali (come la Cina, innanzitutto) che ha pure una forte valenza in termini di autonomia strategica e sicurezza. Tutto si tiene, insomma. Con ricadute positive sull\u2019economia di mercato, sul peso internazionale delle nostre imprese, sull\u2019autorevolezza delle democrazie occidentali nella stessa discussione, che andr\u00e0 rapidamente riaperta e rilanciata, sui nuovi equilibri e una migliore governance della globalizzazione (o, se si vuole usare un termine attuale del dibattito economico, di una \u201cri-globalizzazione selettiva\u201d).<\/p>\n
Il terzo tema cui abbiamo fatti riferimento all\u2019inizio sta proprio qui. Non siamo in presenza di un \u201ctramonto della globalizzazione\u201d. Ma di una critica alle sue distorsioni e di un radicale riassetto, con passaggi drammatici (la guerra in Ucraina, appunto e le altre pesanti tensioni su vari scenari del mondo, dal Medio Oriente al Far East) e nuove possibilit\u00e0 di riforma. E proprio in queste condizioni, in cui equilibri fragili e precari possono drammaticamente infrangersi, \u00e8 necessario riconsiderare le ragioni politiche del dialogo. Ci sono temi – l\u2019ambiente, l\u2019alimentazione, l\u2019acqua, la salute, i diritti personali e sociali – che possono essere considerati solo sulla scena globale. Su cui tornare a muoversi. Proprio la risposta alla crisi pandemica, con la collaborazione aperta scientifica, medica, tecnologica, ci ha fornito indicazioni positive. Da cui ripartire. La scelta Ue di attenzione alla Next Generation \u00e8 un buon paradigma.<\/p>
(photo by Getty Image)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cUna nuova era\u201d, ha annunciato Emmanuel Macron, sotto la Tour Eiffel, pochi minuti dopo la sua rielezione a presidente della Repubblica francese. E, retorica vittoriosa a parte, ha usato pi\u00f9 volte una parola, accanto all\u2019impegno a dare risposte convincenti ai problemi del disagio sociale e della crisi ambientale: Europa. Anzi, meglio, \u201cla nostra Europa\u201d. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":88975,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,52],"tags":[],"class_list":["post-88961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cultura-dimpresa"],"acf":[],"yoast_head":"\n